Diálogo entre Bodhidharma, primer patriarca del Zen en China y el emperador Wu de Wei.

Emperador: Maestro, he construido muchos templos, he mandado copiar muchos Sutras, he permitido que muchos se ordenaran monjes y monjas para la búsqueda de la salvación. ¿Qué méritos he conseguido?
Bodhidharma: Ninguno.
Emperador: ¿Nada de nada?
Bodhidharma: Lo único que logran estos actos son méritos para una futura reencarnación en el ámbito de los Devas o los hombres, donde podrá gozar de felicidad; una vez que esta felicidad termine, volverá a estar sometido al proceso de reencarnación. Este proceso es como la sombra de un cuerpo sólido: tiene forma pero no tiene sustancia.
Emperador: Entonces, ¿cuál es el verdadero mérito?
Bodhidharma: El poder milagroso de la pura sabiduría, el ser que ha llegado al Nirvana y cuyo mérito no se puede obtener desde afuera.
Emperador: ¿Cuál es pues el supremo y sagrado dogma?
Bodhidharma: infinitamente vasto, nada sagrado!
Emperador. ¿Quién es el que está delante de mí ahora?
Bodhidharma: No lo sé.

mira vo che

Y cuál es la onda del tema? Replantealo o lo cerramos porque no hay nada que responder.

Piu escribió:Y cuál es la onda del tema?

¿Hablar del mismo?

Replantealo o lo cerramos porque no hay nada que responder.

¿Cómo debería replantearlo para no sufrir el avasallamiento del poder establecido y sus fieles colaboradores?

Nunca fui creyente de lo que dicen los supuestos "iluminados".

Ulquiorra escribió:Nunca fui creyente de lo que dicen los supuestos "iluminados".

Nadie te pide que creas nada, eso es justamente lo que no pretende el budismo.

Edgard Allan Post escribió:
¿Cómo debería replantearlo para no sufrir el avasallamiento del poder establecido y sus fieles colaboradores?

Darle un hilo conductor para poder contestar.
Avasallamiento? Encima que te digo como solucionarlo en vez de cerrarlo de una me decís avasallante?

Edgard Allan Post escribió:
Nadie te pide que creas nada, eso es justamente lo que no pretende el budismo.

Ja! si, ninguna disciplina te pide que creas en ella...

Ulquiorra escribió:

Edgard Allan Post escribió:
Nadie te pide que creas nada, eso es justamente lo que no pretende el budismo.

Ja! si, ninguna disciplina te pide que creas en ella...

¿Cómo que no? El catoliscismo te pdie que creas en Jesús sino sos un hereje, el Islamismo en Alá sino no vas a entrar al cielo, y etc.

Piu escribió:
Darle un hilo conductor para poder contestar.

El único hilo que tengo no peude conducir por ser menor.

Avasallamiento? Encima que te digo como solucionarlo en vez de cerrarlo de una me decís avasallante?

Sarcasmo mi estimado Edgard.

Ulquiorra escribió:Sarcasmo mi estimado Edgard.

Sarcasmo barato, cabe aclarar.

Tienen precio ? . Cierto que escribe el iluminado, el maestro del emmanismo...

Ulquiorra escribió: Tienen precio ? .

Tienen no, "tiene". Estás hablando en singular.

Cierto que escribe el iluminado, el maestro del emmanismo...

En fin, escriba quien escriba, te dejo con tu sarcasmos y le digo, de tu parte, a las creencias que no te pidan que creas en ella.

Muy buen tema.
Que alguien no le vea sentido o hilo conductor no significa que no lo tenga.

Licenciado Petterlo escribió:Muy buen tema.
Que alguien no le vea sentido o hilo conductor no significa que no lo tenga.

Edgard Allan Post escribió:

Ulquiorra escribió:Nunca fui creyente de lo que dicen los supuestos "iluminados".

Nadie te pide que creas nada, eso es justamente lo que no pretende el budismo.

eMMa, mandate un análisis del diálogo, porque me interesa el tema. Está bueno lo de los méritos, el mérito terrenal cuestionado. Me gusta la filosofía del budismo

Ascher escribió:mira vo che

Ascher escribió:

Admirables!! Es lo que realmente invita a opinar tanta sabiduria...

Piu escribió:Y cuál es la onda del tema? Replantealo o lo cerramos porque no hay nada que responder.

Ignorancia total, pretender cerrar un tema de esta altura. Ignorancia, Ignorancia, Ignorancia...

Ulquiorra escribió:Nunca fui creyente de lo que dicen los supuestos "iluminados".

Ilustrate, infimo humano. No hay que creeer, hay que aprender...

]quote="Piu"]

Edgard Allan Post escribió:
¿Cómo debería replantearlo para no sufrir el avasallamiento del poder establecido y sus fieles colaboradores?

Edgar, conoces eso de "No tires las perlas a los cerdos"?

Darle un hilo conductor para poder contestar.

Avasallamiento? Encima que te digo como solucionarlo en vez de cerrarlo de una me decís avasallante?

[/quote]

Sal del sotano (manzana), en la superficie hay luz...

Ulquiorra escribió:Sarcasmo mi estimado Edgard.

Edgard Allan Post escribió:

Ulquiorra escribió:Sarcasmo mi estimado Edgard.

Sarcasmo barato, cabe aclarar.

No te preocupes Edgard, es el modo en que les gusta tratar las cuestiones importantes, las alturas es para los condores, el suelo para los que no aprendieron a volar.

EXCELENTE TEMA EDGAR ALLAN POST, pero no lo gastes aca. Hay espacios en los que es posible la superlatividad. En primer lugar, tu ser interno. Los conexos no se forzan, se atraen por natura.

EDGAR, LIC. PETTERLO, FEDEE, por favor, sigan marcando la diferencia, aunque mas no fuese por el dulce sabor que tiene la supremacia del saber

Suprema ignorancia la de alguien que dice que algo no tiene sentido simplemente porque no lo entiende. Pero por supuesto, para una cucaracha la teoria de la relatividad no tiene sentido y si fuera moderadora cerraria el tema en un foro para cucarachas.

Licenciado Petterlo escribió:Suprema ignorancia la de alguien que dice que algo no tiene sentido simplemente porque no lo entiende. Pero por supuesto, para una cucaracha la teoria de la relatividad no tiene sentido y si fuera moderadora cerraria el tema en un foro para cucarachas.

Hoo!!! Lic. Petterlo, alabo sus consideraciones y la de algunos anteriores.
Me congratulo y me repercuto al leerlos.

Aunque no quiero bajar hasta el territorio inhospito de aquellos, su experiencia en la desidia me aterra.
En realidad, podria ser afable con los ignorantes, pero antes daria todo lo que se, por la mitad de lo que ignoro.

Sugiero entonces, que los proximos temas se posteen estilo MULTIPLE CHOICE para que los descerebrados puedan tener un atisbo de comprencion. OK

Y ahora, por favor volvamos a la senda que indica el metodo.
Volvamos al tema propuesto por Edgar.
No era este el objeto de su post. Aunque es bueno saber con que BUEY se esta arando.

Yaicl Macson escribió:

Admirables!! Es lo que realmente invita a opinar tanta sabiduria...

Ignorancia total, pretender cerrar un tema de esta altura. Ignorancia, Ignorancia, Ignorancia...

Ilustrate, infimo humano. No hay que creeer, hay que aprender...

Edgar, conoces eso de "No tires las perlas a los cerdos"?

Sal del sotano (manzana), en la superficie hay luz...

No te preocupes Edgard, es el modo en que les gusta tratar las cuestiones importantes, las alturas es para los condores, el suelo para los que no aprendieron a volar.

EXCELENTE TEMA EDGAR ALLAN POST, pero no lo gastes aca. Hay espacios en los que es posible la superlatividad. En primer lugar, tu ser interno. Los conexos no se forzan, se atraen por natura.

EDGAR, LIC. PETTERLO, FEDEE, por favor, sigan marcando la diferencia, aunque mas no fuese por el dulce sabor que tiene la supremacia del saber

Fedee escribió:
eMMa, mandate un análisis del diálogo, porque me interesa el tema. Está bueno lo de los méritos, el mérito terrenal cuestionado. Me gusta la filosofía del budismo

No sé que tan bueno soy "analizando" a pedido...

El Emperador quería conseguir méritos afuera (construyendo Templos, copiando Sutras, ordenando monjas y monjes) cuando todo está adentro y la infinita sabiduría del ser es lo único que le permitirá alcanzar el Nirvana...

Licenciado Petterlo escribió:Suprema ignorancia la de alguien que dice que algo no tiene sentido simplemente porque no lo entiende. Pero por supuesto, para una cucaracha la teoria de la relatividad no tiene sentido y si fuera moderadora cerraria el tema en un foro para cucarachas.