Por que en otros foros los administradores seleccionan quien tiene q ser el moderador?

facu164 escribió:Para cuidar el negocio supongo, a psico le conviene que sadie sea moderadora

Gatostos escribió:Hola chicos...
la pregunta es clara...
Por qué no abarcan otras ideas al seleccionar al personal que se va a colocar en el staff?
la idea de votación es grosa...

abuyafar escribió:
Propone ideas...

facu164 escribió:Para cuidar el negocio supongo, a psico le conviene que sadie sea moderadora

Gatostos escribió:Hola chicos...
la pregunta es clara...
Por qué no abarcan otras ideas al seleccionar al personal que se va a colocar en el staff?
la idea de votación es grosa...

Ascher! escribió:
hola gatito michifuz, no quiero caer en cosas personales porqeu la mina no me cabe nada loco, pero mepa que se olvidaron de muchos criterios a la hora de elegir, la mina es una desvirtudora mas que emma (jojo) mezcla temas personales con lo que le importa a la gente, y en sus temas abiertos hay que estar de acuerdo con lo que ella opina.
si el foro se va a regir con esas cosas.. ma cacho nene!!

Catoli escribió:Chicos porque se quedaron callados cuando tenían que decirles la verdad, no vengo a darmela de valiente, pero fui el único que pataleo y le dijo la verdad a Sadie, desvistuadora, manipuladora, se paso el reglamento por el culo y siempre lo dijo, mando a la mierda a quien se le antojo y cuando alguien se daba cuenta de como manipulaba y te sacaba de contesto en un debate, te cotaba el rostro diciéndote que no sabias debatir.
Ya verán donde termina DG. y si no fíjense en la primera hoja el 80% de los temas son viejisimos, te están amenazando todo el día, y no están defendiendo los intereses de psicofxp, lo que pasa es que estan haciendo méritos y de chupa medias para poder escalar posiciones y terminar trabajando en las oficinas donde se cocina todo y tienen muy buenos sueldos, todos los que esta arriba fueron moderadores y algunos muy buenos, pero estos ni sombra le hacen, son solos chupa medias profesionales, soberbios, arrogantes, que antes de ser moderadores o colaboradores como se llaman ahora forrearon a todo el mundo y ahora son como el chapulin colorado, creen que son genios y necesarios, pero no se dan cuenta que la mayoría de los user lo conocen desde lejos.
Perdón y lo digo en serio, si hay que borrar este post, no lo duden que no quiero que tengan problemas.

Un saludo a todos

(catoli)

Ulquiorra escribió:Es su foro y con el pueden hacer lo que quieran, esa es la verdad, aunque a nosotros las decisiones no nos caigan bien. No quisiera puntualizar en Sadie, porque si era otr@ el/a elegid@ para cumplir esas tareas, tambien lo hubiese visto innecesario, porque creo que el foro estaba bien, osea, DG es o era el unico lugar donde podias joder, debatir seriamente, charlar, etc, y ahora con estos cambios, està perdiendo su esencia, y ese es uno de los motivos por el cual pedì la baja. Es una pena porque creo que era el mejor subforo de psico, pero por tratar de mostrar mas presencia, terminan arruinandolo, pero bueh, ahora estamos acà, y creo que es una buena manera para manejarnos como lo haciamos en DG, este puede ser un lindo lugar.

Gatostos escribió:
pensar q yo llegue a DG fue por su onda seriedad-boludeo
saber q podia encontrar temas interesantes, temas en donde aprendi, temas en donde jodi, temas en donde enseñe, y ahora ni me da ganas de volver

Ulquiorra escribió:
Son etapas, tal vez para los nuevos que vayan a entrar y a participar en DG de ahora en mas, le veràn su atractivo, en cambio a nosotros que estabamos acostumbrados a otra cosa, no nos gusta, pero simplemente es eso, cuestiones de gustos.

Ulquiorra escribió:Es su foro y con el pueden hacer lo que quieran, esa es la verdad, aunque a nosotros las decisiones no nos caigan bien. No quisiera puntualizar en Sadie, porque si era otr@ el/a elegid@ para cumplir esas tareas, tambien lo hubiese visto innecesario, porque creo que el foro estaba bien, osea, DG es o era el unico lugar donde podias joder, debatir seriamente, charlar, etc, y ahora con estos cambios, està perdiendo su esencia, y ese es uno de los motivos por el cual pedì la baja. Es una pena porque creo que era el mejor subforo de psico, pero por tratar de mostrar mas presencia, terminan arruinandolo, pero bueh, ahora estamos acà, y creo que es una buena manera para manejarnos como lo haciamos en DG, este puede ser un lindo lugar.

facu164 escribió:me pareen que son demasiadas estrictas las nuevas reglas de DG, veo mal el futuro inmediato de este subforo,Emma por ejemplo no va a poder hacer mas los trehads que les gustan a la gente
voy a afanarle mas iconos a psico

Catoli escribió:Chicos porque se quedaron callados cuando tenían que decirles la verdad, no vengo a darmela de valiente, pero fui el único que pataleo y le dijo la verdad a Sadie, desvistuadora, manipuladora, se paso el reglamento por el culo y siempre lo dijo, mando a la mierda a quien se le antojo y cuando alguien se daba cuenta de como manipulaba y te sacaba de contesto en un debate, te cotaba el rostro diciéndote que no sabias debatir.
Ya verán donde termina DG. y si no fíjense en la primera hoja el 80% de los temas son viejisimos, te están amenazando todo el día, y no están defendiendo los intereses de psicofxp, lo que pasa es que estan haciendo méritos y de chupa medias para poder escalar posiciones y terminar trabajando en las oficinas donde se cocina todo y tienen muy buenos sueldos, todos los que estan arriba fueron moderadores y algunos muy buenos, pero estos ni sombra le hacen, son solos chupa medias profesionales, soberbios, arrogantes, que antes de ser moderadores o colaboradores como se llaman ahora forrearon a todo el mundo y ahora son como el chapulin colorado, creen que son genios y necesarios, pero no se dan cuenta que la mayoría de los user lo conocen desde lejos.
Perdón y lo digo en serio, si hay que borrar este post, no lo duden que no quiero que tengan problemas.

Un saludo a todos

(catoli)

elsimbolo escribió:
Por lo demás, como dije en el tema de new mod, podrían haber elegido a alguien peor aun (mielmaagain, por ejemplo, que ni siquiera sabe escribir).

Piu escribió:
Conocerla fue el primer paso para dejar Psicología.

Hola Catoli, en mi caso no me pareció que Sadie fuera una mala elección, pero creo que opiné a lo mejor sin conocerla mucho, ya que casi nunca leí sus posts. Solo muy de vez en cuando, me pareció que tenía valores claros, sobre todo con respecto a la crianza de los hijos. No me gustó el tema que hizo sobre la eugenesia y la reputié ahí, porque me pareció que era divulgar ideas discriminatorias y nazis (algo parecido pusiste vos en ese tema).
A lo mejor opiné sin haberla leído mucho, pero creí que era una persona justa. De todos modos no me hubiera quejado aunque pusieran al peor, por el simple hecho de que creo que dejar de postear en esa página es el mejor modo de decir "esto no me gusta". Si uno sigue posteando al final le seguís alimentando la página y el placer a ellos de borrarte los mensajes y esas cosas.
Si podemos hacer un foro aparte y entretenernos sin que nos jodan, para mí no vale la pena ir a quejarse. Pero también es cierto que yo fui user de psico por poco tiempo y nunca tuve un sentido de que era una comunidad o algo parecido, sino que era más bien un juego para mí, ya que no me gusta debatir y he hecho muy pocos amigos.
En fin, respeto que te hayas opuesto y que lo sigas haciendo, pero te respondí acá por qué en mi caso particular preferí no decir nada malo. Por lo demás, como dije en el tema de new mod, podrían haber elegido a alguien peor aun (mielmaagain, por ejemplo, que ni siquiera sabe escribir).

Catoli escribió:Chicos porque se quedaron callados cuando tenían que decirles la verdad, no vengo a darmela de valiente, pero fui el único que pataleo y le dijo la verdad a Sadie, desvistuadora, manipuladora, se paso el reglamento por el culo y siempre lo dijo, mando a la mierda a quien se le antojo y cuando alguien se daba cuenta de como manipulaba y te sacaba de contesto en un debate, te cotaba el rostro diciéndote que no sabias debatir.
Ya verán donde termina DG. y si no fíjense en la primera hoja el 80% de los temas son viejisimos, te están amenazando todo el día, y no están defendiendo los intereses de psicofxp, lo que pasa es que estan haciendo méritos y de chupa medias para poder escalar posiciones y terminar trabajando en las oficinas donde se cocina todo y tienen muy buenos sueldos, todos los que estan arriba fueron moderadores y algunos muy buenos, pero estos ni sombra le hacen, son solos chupa medias profesionales, soberbios, arrogantes, que antes de ser moderadores o colaboradores como se llaman ahora forrearon a todo el mundo y ahora son como el chapulin colorado, creen que son genios y necesarios, pero no se dan cuenta que la mayoría de los user lo conocen desde lejos.
Perdón y lo digo en serio, si hay que borrar este post, no lo duden que no quiero que tengan problemas.

Un saludo a todos

(catoli)